Diverse klinische proeven helpen onderzoekers behandelingen te ontwikkelen waar alle Amerikanen baat bij hebben.
Norman E. Ned Sharpless, MD, is directeur van het National Cancer Institute. Hij is de voormalige directeur van het Lineberger Comprehensive Cancer Center aan de Universiteit van North Carolina, waar hij werd benoemd tot Wellcome Distinguished Professor in Cancer Research.
?
dokter: Wat zijn klinische proeven voor kanker?
Norman E. Ned Sharpless, MD: Klinische proeven zijn echt belangrijk. Het is hoe we vooruitgang boeken tegen een bepaald soort kanker. We hebben een idee. We denken dat een nieuwe therapie of een nieuwe manier om kanker te behandelen zal werken en de patiënt zal helpen, maar we zijn er nog niet zeker van. Dus hebben we een middel om nieuwe ideeën en nieuwe therapieën te testen op patiënten via de machinerie van klinische proeven. En dat is echt hoe we vooruitgang boeken bij kanker. Een groot probleem dat we hebben met klinische proeven in de Verenigde Staten is dat ongeveer minder dan 5% van de patiënten die in aanmerking komen voor klinische proeven deze ook ondergaan.
?
dokter: Wat zijn de voordelen?
Sharpless: Klinische proeven hebben potentiële voordelen voor de patiënten. Wij gebruiken gewoonlijk een klinische proef wanneer de artsen niet helemaal gelukkig zijn met het resultaat van de therapie. Dus het idee is dat door het doen van een klinische proef, we het beter kunnen doen dan de standaard zorg of therapie voor die ziekte. Het potentiële voordeel voor de patiënt is dus dat hij een beter resultaat kan hebben -- hij kan langer leven, en hij kan minder bijwerkingen hebben. Ze zouden van hun kanker genezen kunnen zijn.
?
dokter: Waarom is diversiteit belangrijk?
Sharpless: Dus we willen er echt voor zorgen dat de populaties die deelnemen aan klinische proeven zo divers mogelijk zijn. Maar klinische proeven zijn trouwens de manier waarop we nieuwe therapieën bij de algemene bevolking krijgen. Dus generaliseren we vaak de resultaten van een klinische studie op een kleine, specifieke populatie naar de rest van de wereld. Dus om verschillende redenen -- om sociaal-economische redenen, om redenen van taalbarrière, om redenen van kiembaan-etniciteit -- zijn al deze kwesties belangrijk dat wij een diverse klinische proefgroeppopulatie hebben die lijkt op de bevolking van de V.S. ?
?
Dokter: Waarom zou ik een klinische proef overwegen?
Sharpless: Klinische proeven zijn zorgvuldig ontworpen, zeer onderzocht, en goed doordacht. En dus denken we dat, in alle gevallen, het potentiële voordeel opweegt tegen het risico voor de patiënt om deel te nemen. Elke patiënt is anders. Elk stadium van de ziekte is anders. En dus is het een gesprek dat ze moeten hebben met hun arts. Maar klinische proeven, in alle gevallen, zullen op zijn minst de best mogelijke zorg vertegenwoordigen die we op dat moment kunnen doen.
