Door Ralph Ellis

22 Maart, 2022

Een federale rechter heeft tijdelijk voorkomen dat een wet van het District of Columbia in werking zou treden die het mogelijk zou hebben gemaakt dat kinderen zonder toestemming van hun ouders gevaccineerd zouden kunnen worden, onder meer met het vaccin COVID-19.

De Minor Consent for Vaccinations Amendment Act zei dat kinderen vanaf 11 jaar gevaccineerd zouden kunnen worden zolang een medische zorgverlener hen in staat acht geïnformeerde toestemming te geven over de noodzaak en risico's van het vaccin.

De wet van de Raad van het District Columbia is in 2020 in werking getreden en was niet geschreven met het oog op COVID-vaccins. Raadsleden dachten dat de wet meer tieners zou helpen zich te laten vaccineren tegen het seksueel overdraagbare virus HPV, aldus The Washington Post.

Twee rechtszaken tegen de wet werden aangespannen door ouders. Rechter Trevor McFadden van het U.S. District Court of the District of Columbia vaardigde afgelopen vrijdag een voorlopig bevel uit om te voorkomen dat de wet in werking zou treden, omdat de wet volgens The Post gericht is tegen religieuze ouders.

Eén aanklacht, ingediend door ouders van kinderen die openbare en charterscholen bezoeken, zei dat de wet het recht en de plicht van ouders ondermijnt om weloverwogen beslissingen te nemen over de vraag of hun kinderen vaccinaties moeten krijgen, aldus The Post. Een tweede aanklacht, ingediend door een ouder uit Maryland, zei dat zijn dochter in het district een vaccin probeerde te krijgen zonder zijn medeweten en tegen zijn religieuze bezwaren in.

De Childrens Health Defense, de anti-vaccin groep geleid door Robert F. Kennedy Jr., heeft een van de rechtszaken aangespannen.

De rechter zei dat hij dacht dat de ouders met succes konden aanvoeren dat de wet ongrondwettelijk was omdat het hun recht op godsdienstvrijheid schendt, aldus The Post. McFadden zei ook dat hun kinderen de MCA zullen misbruiken om zich achter hun (ouders) rug om te laten vaccineren.

De American Medical Association, de American Academy of Pediatrics en andere medische groepen hebben een amicus-verklaring in de zaak ingediend, waarin zij stellen dat het weliswaar goed is dat ouders betrokken zijn bij de medische beslissingen van hun kinderen, maar dat ouderlijke betrokkenheid soms onmogelijk, onpraktisch of zelfs schadelijk is.

Mary M. Cheh, lid van de gemeenteraad van D.C., die de wetgeving heeft ingediend, vertelde The Post dat er geen bewijs is dat de kinderen van de aanklager zijn ingeënt zonder toestemming van de ouders. Om in aanmerking te komen voor een rechtszaak, moet je een concrete en onmiddellijke schade hebben. Het kan niet speculatief zijn. En er zit een hoop speculatie in, zei ze.

Volgens de Kaiser Family Foundation is in 42 staten toestemming van de ouders vereist om een COVID-vaccin te krijgen.