TikTok 'Slugging' trend laat mensen hun gezicht insmeren met vet
Door Alan Mozes
HealthDay Reporter
TUESDAY, 13 Sept. 2022 (HealthDay News) -- To slug or not to slug? Dat is de vraag voor miljoenen TikTok gebruikers, die zich wenden tot de sociale media gigant voor tips en informatie over wat neerkomt op een DIY huidverzorgingsfenomeen.
Sluggen is het aanbrengen van een soort afsluitend middel - zoals vaseline of een andere zalf op basis van petroleum - op de huid.
Wat is het probleem daarmee? Nieuw onderzoek waarschuwt dat de meerderheid van de TikTok-berichten gericht op de rimpelverminderende praktijk medisch onbetrouwbaar zijn, waarbij de voordelen worden gehypet terwijl de risico's worden gebagatelliseerd.
Het doel van slugging, legt studiehoofdauteur Kyla Pagani uit, is "om te helpen hydrateren en de huidbarrière te versterken," voor wie vecht tegen droogte, irritatie of ontsteking.
Het idee is niet medisch ongegrond, benadrukte Pagani, die haar onderzoek uitvoerde toen ze student was op de afdeling Dermatologie van het Beth Israel Deaconess Medical Center in Boston.
"Ik heb sommige dermatologen er zeer lovend over horen spreken, meestal voor eczeem op de handen," voegde ze eraan toe. "Het heeft zeker voordelen."
Maar het heeft ook potentiële nadelen, zei Pagani, zoals het vergroten van de kans op acne. En omdat sociale mediasites zoals TikTok zo'n "sterke invloed hebben op de jongere bevolking", wilden zij en haar collega's zien of de meer dan 1 miljard gebruikers van dat platform waarschijnlijk het volledige beeld krijgen van wat slugging werkelijk inhoudt.
Om dat te doen, analyseerde het onderzoeksteam de inhoud van de top 49 Engelstalige TikTok-video's over slugging. Toen het onderzoek werd gestart, hadden die berichten samen meer dan 26,5 miljoen views en bijna 3,3 miljoen "likes" verzameld.
Maar uiteindelijk werd slechts 37% van de video's door de onderzoekers geclassificeerd als educatief. Dat betekende dat ze een redelijk volledige bespreking boden van zowel de potentiële voordelen van slijmen - zoals een gladdere en meer gehydrateerde huid - als de potentiële nadelen, waaronder het verstoppen van de huidporiën en acne.
De plaatsingsbronnen deden er veel toe. Het team vond bijvoorbeeld dat bijna 88% van de video's die door zorgverleners werden geüpload, educatief en evenwichtig waren. Maar dat cijfer kelderde tot slechts ongeveer 43% voor berichten gedeeld door "beïnvloeders" gericht op schoonheid.
Vervolg
Over het geheel genomen vonden de auteurs van de studie dat ongeveer 6 op de 10 posts alleen de positieve kanten van slijmen benadrukten, terwijl slechts 2 op de 10 mogelijke risico's vermeldden.
"Wat we vonden was niet noodzakelijk verkeerde informatie, maar vaak een gebrek aan informatie," zei Pagani. "Veel van de tijd was er gewoon geen vermelding van risico's."
Naast een verhoogd risico op gezichtsacne bij acne-gevoelige patiënten, bestaat volgens Pagani ook het risico dat topische huidmedicatie die vóór het sluggen wordt aangebracht, in wezen vast komt te zitten onder petroleumzalven, en daardoor mogelijk dieper - en langer - wordt opgenomen dan oorspronkelijk de bedoeling was.
"Nu is slugging een van de relatief ongevaarlijke dingen die op TikTok te vinden zijn," erkende Pagani. "Maar zelfs in het geval van meestal goedaardige schoonheidstrends, is de hoop dat kijkers accurate informatie gaan krijgen van betrouwbare bronnen, informatie ondersteund door wetenschap op basis van gegevens en onderzoek. Want andere trends of schoonheidsproducten kunnen zeker potentieel schadelijker zijn dan iets als slijmen."
De bevindingen werden onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Clinics in Dermatology.
Het is die bredere kwestie die Kelly Garrett, directeur van de School of Communication aan de Ohio State University, zorgen baart.
"Het is geen wonder dat mensen uiteindelijk op zoek gaan naar gezondheidsinformatie in deze digitale ruimten," zei Garrett, die erop wees dat sociale media vertrouwd en gemakkelijk te gebruiken zijn en een krachtige manier kunnen zijn om onderzoek te doen.
En medische professionals zijn niet de enige leveranciers van nuttige gezondheidsinformatie. "Iemand die bijvoorbeeld leeft met een kankerdiagnose kan ook belangrijke inzichten hebben," zei Garrett.
Maar het probleem, merkte hij op, is dat "op sociale media de doelen van de makers van inhoud niet altijd duidelijk zijn.
"Berichten van zorgverleners zijn vaak bedoeld om te informeren, maar andere makers kunnen meer geïnteresseerd zijn in het bieden van entertainment, het overhalen van consumenten om iets te kopen, of gewoon het genereren van verkeer naar hun inhoud," zei Garrett. "Consumenten die de doelstellingen van de makers verkeerd begrijpen, kunnen uiteindelijk ook misleid worden over de inhoud."
Dit alles betekent dat het van cruciaal belang is dat gebruikers van sociale media zich bewust zijn van de risico's als ze online op zoek gaan naar gezondheidsinformatie, aldus Garrett, die niet betrokken was bij het onderzoek.
Vervolg
"Informatievaardigheid" is waar het allemaal om draait, merkte hij op, wat betekent dat degenen die zich wenden tot sociale media voor gezondheidsinformatie weten dat ze onderscheid moeten maken "tussen degenen die te goeder trouw proberen anderen te helpen bij complexe gezondheidskwesties en degenen die meer bezorgd zijn om aandacht te krijgen dan om gelijk te hebben."
Meer informatie
Er is meer over slijmen bij de Cleveland Clinic.
