Tegenstanders van abortus willen niet dat patiënten staatsgrenzen oversteken.
Door Carolyn Crist
30 juni 2022 - Verschillende nationale anti-abortusgroepen en wetgevers in Republikeins geleide staten zetten plannen door om mensen te verhinderen staatsgrenzen over te steken om elders de procedure te ondergaan.
Sinds het Hooggerechtshof vorige week Roe v. Wade nietig verklaarde, hebben verschillende staten wetten aangenomen om abortus te verbieden, vooral in het zuidoosten en het midwesten. Als onderdeel daarvan zijn anti-abortusgroepen bezig het idee van het blokkeren van reizen naar landen buiten de staat te promoten. Volgens The Washington Post werd dit afgelopen weekend zelfs besproken op twee nationale anti-abortusconferenties.
"Het is niet omdat je over een staatsgrens springt dat je thuisstaat geen jurisdictie heeft," vertelde Peter Breen, vice-president en senior counsel voor de Thomas More Society, aan de krant.
"Het is geen gratis abortuskaart als je de staatsgrens oversteekt," zei hij.
De Thomas More Society, een conservatieve juridische organisatie, is bezig met het opstellen van modelwetgeving die staatswetgevers kunnen gebruiken, waardoor particulieren iedereen kunnen aanklagen die een inwoner helpt een zwangerschap te beëindigen buiten een staat die abortus heeft verboden. De ontwerptekst is gebaseerd op het recente abortusverbod in Texas, dat particuliere burgers toestaat de wet te handhaven door middel van civiele procedures.
De National Association of Christian Lawmakers, een anti-abortus organisatie geleid door Republikeinse wetgevers, is ook gaan samenwerken met de opstellers van het abortusverbod in Texas, aldus de Post. De groep onderzoekt modelwetgeving die mensen zou beperken om de staatsgrenzen over te steken voor een abortus.
Door op particuliere burgers te vertrouwen om burgerlijke rechtszaken af te dwingen, in plaats van een door de staat opgelegd verbod op het overschrijden van staatsgrenzen, kunnen deze wetten moeilijker voor de rechter worden aangevochten.
Wat meer is, de wetgeving zou een afschrikwekkend effect kunnen hebben op artsen, die zouden kunnen stoppen met het uitvoeren van abortussen op mensen uit andere staten, terwijl ze wachten op de rechter om in te grijpen en de wetten ongedaan te maken, meldde de krant.
Niet elke anti-abortus groep steunt het idee. Catherine Glenn Foster, voorzitter van Americans United for Life, zei dat mensen vaak toegang hebben tot medische procedures over de staatsgrenzen heen.
"Ik denk niet dat je dat kunt voorkomen," zei ze.
Maar sommige staten kunnen dit jaar nog dit soort wetsvoorstellen doen. Wetgevers in Arkansas en South Dakota, bijvoorbeeld, hebben al speciale sessies gepland om abortuswetgeving te bespreken, waarin deze kwestie aan de orde zou kunnen komen. Wetgevers in Missouri hebben het idee ook gesteund.
Daarentegen hebben verschillende staten onder leiding van Democraten dit jaar wetgeving aangenomen om wetten tegen te gaan die kunnen proberen het verkeer over de staatsgrenzen heen te beperken, aldus de Post. Connecticut heeft een wet aangenomen die bescherming biedt tegen dagvaardingen van buiten de staat in zaken die verband houden met abortusprocedures die in de staat legaal zijn, en Californië heeft een soortgelijke wet aangenomen om abortusaanbieders en -patiënten te beschermen tegen civiele rechtszaken.
Het ministerie van Justitie heeft gewaarschuwd dat het zich zal verzetten tegen wetten die mensen verhinderen de staatsgrenzen te overschrijden.
"De grondwet blijft de bevoegdheid van staten beperken om reproductieve diensten buiten hun grenzen te verbieden", zei procureur-generaal Merrick Garland in een verklaring na de uitspraak van vorige week.
"We erkennen dat reizen om reproductieve zorg te verkrijgen in veel omstandigheden niet haalbaar is," zei hij. "Maar volgens fundamentele constitutionele principes moeten vrouwen die wonen in staten die de toegang tot uitgebreide reproductieve zorg hebben verboden, de vrijheid behouden om die zorg te zoeken in staten waar het wel legaal is."
