De eerste wet in zijn soort maakt de identiteit en medische gegevens van spermadonoren beschikbaar voor nakomelingen en beperkt het aantal gezinnen dat uit één donor kan voortkomen.
Wet in Colorado zou sluier van geheimhouding over spermadonaties oplichten
Door Mary Chris Jaklevic
11 mei 2022 C Nieuwe regels in Colorado die een sluier van geheimhouding rond spermadonatie zouden opheffen en andere bescherming zouden bieden aan mensen die verwekt zijn met gedoneerde cellen, zijn dichter bij de realiteit nadat wetgevers daar het wetsvoorstel definitief hebben goedgekeurd.
Het tweepartijdige wetsvoorstel, dat dinsdag door het Huis van Afgevaardigden van de staat werd goedgekeurd, is op weg naar het bureau van gouverneur Jared Polis.
Het wetsvoorstel zou nakomelingen in staat stellen om de identiteit van een sperma- of eiceldonor te leren kennen wanneer ze 18 worden en de medische informatie van een donor te ontvangen voor die tijd. Vruchtbaarheidsklinieken zouden om de drie jaar de contactgegevens en medische gegevens van donoren moeten bijwerken.
Bovendien moeten de klinieken "te goeder trouw" proberen de geboorten te traceren om ervoor te zorgen dat niet meer dan 25 gezinnen een kind verwekken uit het sperma van een enkele donor. Eiceldonoren mogen maximaal zes keer doneren, afhankelijk van het medische risico.
In het wetsvoorstel wordt de minimumleeftijd van donoren vastgesteld op 21 jaar en worden donoren en aanstaande ouders verplicht voorlichtingsmateriaal en informatie over de psychologische behoeften van kinderen die via een donor zijn verwekt, te ontvangen.
De bepalingen zouden van kracht worden voor donaties die op of na 1 januari 2025 worden verzameld. Overtreders kunnen boetes krijgen die kunnen oplopen tot 20.000 dollar per dag.
Voorstanders wijzen erop dat, naast de voordelen van het kennen van iemands genetische identiteit, de anonimiteit van spermadonoren is belemmerd door de beschikbaarheid van commerciële genetische tests. (Eiceldonatie is over het algemeen meer open.)
Sommige spermabanken hebben al systemen ingevoerd waardoor volwassen nakomelingen de identiteit van donoren kunnen achterhalen als beide partijen daarmee instemmen. Uit een onderzoek van de U.S. Donor Conceived Council, een belangengroep, is echter gebleken dat er "aanzienlijke problemen" zijn met een aantal van die beleidsmaatregelen, zoals de eis dat nakomelingen die een donor hebben ontvangen, een geheimhoudingsverklaring moeten ondertekenen of banken die weigeren informatie vrij te geven als de ouders van een donor nooit de geboorte van het kind bij de bank hebben aangegeven.
Sommige maatregelen in het wetsvoorstel weerspiegelen de richtlijnen van de American Society for Reproductive Medicine en de Society for Assisted Reproductive Technology, hoewel niet alle bedrijven zich daaraan houden, zo blijkt uit het onderzoek van de raad. Zo houdt geen enkele spermabank zich aan de aanbeveling dat donoren ten minste 21 jaar oud moeten zijn.
"De industrie verandert heel snel, maar er zijn zeker banken die volgens mij een extra duwtje in de rug nodig hebben om de rechten te beschermen van de mensen die ze produceren," zegt Tiffany Gardner, een woordvoerster van de raad. .
Tijdens een hoorzitting in de Senaat uitten vruchtbaarheidszorgverleners hun bezorgdheid dat de wetgeving de sector te zwaar zou belasten en mannen zou ontmoedigen om sperma te doneren. In reactie hierop hebben de sponsoren een aantal wijzigingen aangebracht, waaronder het maximeren van de vergunningskosten voor klinieken en banken op 500 dollar en het verhogen van de gezinslimiet voor elke donor, die oorspronkelijk was vastgesteld op 10.
Toch zeiden sommigen in de sector dat het wetsvoorstel, dat op 22 april werd ingediend, te overhaast was ingediend om voldoende te worden onderzocht. Hoewel iedereen het er bijvoorbeeld over eens is dat het goed is om het aantal halfbroers en halfzussen dat iemand mag hebben te beperken, is niet duidelijk hoe dit het beste kan worden aangepakt, zeiden ze.
"Er was niet genoeg tijd om deskundigen bijeen te brengen om meer formele, doordachte, op bewijs gebaseerde feedback te geven over wat er in dit wetsvoorstel moet staan", zegt Cassandra Roeca, MD, van Shady Grove Fertility, die klinieken heeft in Denver en Colorado Springs. Roeca getuigde namens Colorado Fertility Advocates, een non-profitorganisatie die de toegang tot vruchtbaarheidszorg bevordert.
Polis, een Democraat, zal het wetsvoorstel naar verwachting ondertekenen, zegt een assistent van een van de mede-indieners, Rep. Kerry Tipper (D-Lakewood).
Colorado is niet de enige staat die transparantie overweegt voor nakomelingen die door een donor zijn verwekt. Een wetsvoorstel in New York zou vruchtbaarheidsklinieken verplichten de medische, educatieve en criminele antecedenten van donoren na te gaan en donoren toegang geven tot deze informatie.
De New Yorkse maatregel wordt bepleit door de familie van Steven Gunner, een 27-jarige man die in mei 2020 overleed aan een overdosis opioïden. The Wall Street Journal berichtte dat Gunner's familie niet op de hoogte was van de psychiatrische problemen van zijn biologische vader.
