Ouderschap is een kunst, waarbij niemand precies dezelfde stijl heeft. Leer meer over de voor- en nadelen van de verschillende opvoedingsstijlen, en ontdek een aantal nieuwe tips.
Als meer dan één van deze benaderingen je aanspreekt, maar geen enkele lijkt perfect bij je te passen, dan is dat OK. Hoewel psychologen en opvoedingsdeskundigen vaak proberen om ouders in keurige categorieën in te delen, denk ik dat maar weinigen van ons in een strak hokje passen, en dat mensen tussen de verschillende stijlen kunnen swingen, zegt Jephtha Tausig, PhD, een in New York gevestigde klinisch psycholoog en klinisch supervisor aan de Icahn School of Medicine van Mount Sinai Medical Center. Het kan zijn dat je wisselt op basis van de leeftijd van je kind, het temperament van je kind, of zelfs het tijdstip van de dag.
Als je wakker wordt en vol mentale energie zit, kun je autoritatief ouderschap toepassen, wat betekent dat er duidelijke regels en consequenties zijn, maar als regels worden overtreden, kunnen we gaan zitten en erover praten, zegt Jenny Yip, PsyD, klinisch assistent-professor in de psychiatrie aan de USC Keck School of Medicine en oprichter van het Little Thinkers Center in Los Angeles. Maar naarmate de dag vordert en je energie afneemt, kan het zijn dat je je overweldigd voelt en tegen je kinderen zegt: "Doe maar wat je wilt!
Dat is toegeeflijk ouderschap. Of misschien ben je zo van streek omdat een kind voor de tiende keer een regel overtreedt, dat je je gedraagt als een autoritaire ouder en al hun speelgoed afpakt. Op een bepaald moment wil je misschien gewoon een glas wijn drinken en je in de kast verstoppen, wat zou betekenen dat je je gedraagt als een niet-betrokken ouder.
Psychologen hebben de neiging zich te concentreren op de vier belangrijkste opvoedingsstijlen:
-
Autoritair
-
Gezaghebbend
-
Permissive
-
Niet betrokken/verwaarlozend
Deze categorieën stammen uit het werk van ontwikkelingspsychologe Diana Baumrind, PhD, in de jaren 1960, maar ze worden vandaag de dag nog steeds gebruikt door de meeste psychologen. In de afgelopen jaren hebben ouderschapsexperts echter een aantal onofficiële (en veelbesproken) stijlen bedacht, waaronder helikopter-, scharrel- en hechtingsouderschap. Dit is wat je moet weten over de voor- en nadelen van deze verschillende methoden.
Autoritair Ouderschap
Als je ooit tegen je kinderen hebt gezegd dat ze iets moeten doen omdat ik de vader [of moeder] ben, dan is dat autoritair. Het is de meest traditionele stijl omdat ouders duidelijk de leiding hebben en van kinderen wordt verwacht dat ze in de pas lopen, wat er ook gebeurt. ?
Aan de andere kant weten kinderen van wie de ouders autoritair zijn precies waar de grenzen liggen en wat de consequenties zijn als ze die overtreden. Het is ook zinvol in bepaalde omstandigheden.
Over bepaalde dingen, zoals het dragen van een gordel in de auto of een helm als je op de fiets stapt, valt misschien niet te onderhandelen, zegt Tausig. Het nadeel is echter dat dit soort model respect maar op één manier bekijkt. Kinderen moeten ouders respecteren, maar ouders hoeven niet per se kinderen te respecteren.
Autoritair ouderschap mist ook flexibiliteit, omdat de overkoepelende regel is: het is mijn manier of de snelweg, zegt Yip. Hoewel kinderen het op korte termijn misschien erg vinden, ontbreekt het de ouder-kindrelatie vaak aan warmte. Kinderen die met zulke strenge regels worden opgevoed, zijn misschien eerder geneigd om in opstand te komen als ze tieners worden. En kinderen die hun ouders als pestkoppen zien, kunnen dit opmerken en hun leeftijdsgenoten gaan pesten, zegt Yip.
Toegeeflijk ouderschap
Toegeeflijk ouderschap is het tegenovergestelde van autoritair. Toegeeflijke ouders willen de beste vriend van hun kind zijn, zegt Yip.
Aan de positieve kant maakt dat ze erg opvoedend. Maar te makkelijk zijn heeft ook nadelen. Het probleem is dat er geen grenzen zijn, zegt ze. Als je een kind altijd maar laat doen wat het wil, zullen ze nooit begrijpen dat er in de echte wereld consequenties aan hun daden zitten.
Toegeeflijk opvoeden kan kinderen ook dwingen te veel keuzes te maken voordat ze daar klaar voor zijn. Je wilt waarschijnlijk niet dat je kind elke avond twee ijscoupes eet, zegt Tausig, maar een ouder die over de hele linie toegeeflijk is, zou dat heel goed kunnen laten gebeuren.
Gezaghebbend Ouderschap
De meeste psychologen beschouwen gezaghebbend ouderschap als de ideale middenweg tussen autoritair en toegeeflijk ouderschap. Onderzoek toont aan dat het de beste balans biedt. Het is meestal wat uiteindelijk het meest comfortabel is voor zowel kinderen als ouders, omdat het conflicten vermindert, zegt Tausig. Kinderen voelen zich veiliger omdat ze weten waar de grenzen liggen en dat ze erop kunnen vertrouwen en vertrouwen, en ouders voelen zich veiliger bij het aangeven van de grenzen. Maar warmte en flexibiliteit maken ook deel uit van de vergelijking.
Gezaghebbende ouders - in tegenstelling tot hun autoritaire tegenhangers - handhaven de regels, maar niet zonder ze te bespreken en de redenen erachter. Kinderen mogen meedenken en vragen stellen, maar ze krijgen niet het laatste woord. Soms is een regel niet logisch, zegt Yip. In plaats van hen te vertellen, doe gewoon wat ik zeg, kun je een dialoog voeren, reageren en flexibel zijn.
Niet-betrokken/Negerend Ouderschap
Dit type is vergelijkbaar met toegeeflijk, zonder de opvoeding. Niet-betrokken ouders doen helemaal niets. Hun mantra is: doe wat je wilt, het kan me echt niet schelen, zegt Yip. Zelfs de meest liefhebbende ouder kan in deze categorie terechtkomen als hij of zij het echt niet meer ziet zitten, maar geen enkele expert raadt aan om deze route vaak te nemen.
Mensen die worden opgevoed door ouders die niet betrokken zijn, zijn vatbaarder voor angst en depressie, zegt Yip. Stel je voor dat je een afwezige ouder had die al je behoeften verwaarloosde en niet voor je zorgde; je zou het gevoel kunnen krijgen dat je niet belangrijk bent.
Helikopter ouderschap
Helikopter ouderschap is geen officiële opvoedingsstijl, maar het is er wel een die de laatste jaren veel aandacht heeft gekregen. Zoals met de meeste benaderingen (afgezien van verwaarlozing), komt het voort uit een goede plaats: Helicopterouders willen hun kinderen beschermen, hen gelukkig houden en hen zo graag op succes voorbereiden dat ze overbetrokken raken bij hun leven. Het probleem, zegt Yip, is dat deze mensen vaak eindigen met het micromanagen van het leven van hun kinderen - het voltooien van science fair projecten voor hen of het bellen van ouders van vrienden om te bemiddelen bij een ruzie. Het resultaat is dat hun kinderen niet leren hoe ze met hun eigen problemen moeten omgaan of hoe ze tegen elke vorm van teleurstelling kunnen.
Het probleem met overbetrokken ouderschap is dat het kinderen niet voorbereidt op de echte wereld en hen niet uitrust met veerkracht, zegt Yip. Het is veelzeggend, zegt ze, dat meer dan een kwart van de jonge volwassenen die voor het eerst naar de universiteit gaan, niet terugkeren naar de campus voor hun tweede jaar.
Free-Range Parenting
Dit kan gezien worden als een vorm van permissief ouderschap, maar het kan ook veel regels en begeleiding inhouden. Er zijn verschillende ideeën over scharrelouderschap, zegt Lenore Skenazy, die de uitdrukking in haar boek Free-Range Kids: How to Raise Safe, Self-Reliant Children (Without Going Nuts with Worry) als handelsmerk heeft.
Zij definieert scharrelkinderen als kinderen meer zelf laten doen, zoals naar school laten lopen zonder ouders op sleeptouw, eenvoudige maaltijden bereiden, en uitzoeken hoe ze de tijd kunnen doden als ze zich vervelen. Een schrammetje, een ruzie, een middag niets te doen - we denken niet alleen dat ze deze dingen aankunnen; we geloven ook dat ze veerkrachtiger worden zodra ze hun eigen vindingrijkheid ontdekken, zegt ze op haar website.
Yip zegt dat het heel zinvol is om een kind meer met de handen af te houden als het daar klaar voor is. We laten kinderen niet meer uit ons zicht; dat vertelt ze dat ze het niet aankunnen. Maar als ouders deze filosofie verkeerd interpreteren of toepassen op een kind dat nog niet toe is aan meer onafhankelijkheid, kan dat leiden tot verwaarlozing.
Gehechtheid Ouderschap
Attachment parenting, een term bedacht door kinderarts William Sears, MD, en Martha Sears, RN, verwijst naar het zowel fysiek als emotioneel op één lijn zitten met je kind vanaf het moment van de geboorte. De belangrijkste grondbeginselen zijn borstvoeding, dragen van de baby en co-sleeping (in hetzelfde bed of dezelfde kamer). Hoewel het hoofddoel het creëren van een veilige band tussen ouder en baby is, zeggen veel aanhangers van hechtingsouderschap dat het ook vorm kan geven aan hoe je oudere kinderen opvoedt. Ze zijn bijvoorbeeld tegen het opleggen van een strikte bedtijd of het dwingen van kinderen om groente te eten.
Hechtingsouderschap gaat over het voorrang geven aan liefde en een verzorgende omgeving, wat meestal een goede zaak is, zegt Tausig. Maar er is een addertje onder het gras. Het strikt volgen van deze filosofie legt vaak te veel druk op ouders en moeders in het bijzonder. Ze kunnen het gevoel hebben dat ze geen andere keuze hebben dan borstvoeding te geven op verzoek of te co-slapen, zelfs als het een tol van hen eist.
Aan de andere kant is het makkelijk om het idee van hechtingsouderschap te ver door te voeren, zegt Yip. Dat kan inhouden dat je een kind laat kiezen wanneer het wil stoppen met borstvoeding, zelfs als dat kind 4 of 5 jaar oud is. Op dat moment moet je je afvragen of je echt het beste doet voor het kind, omdat je hun sociaal-emotionele ontwikkeling zou kunnen belemmeren, zegt ze.
Is één stijl de beste?
Welke benadering (of combinatie van benaderingen) je ook kiest, de kans is groot dat je het goed doet, zolang je het beste met je kind voor hebt, zegt Tausig. Niemand van ons, inclusief ikzelf en mijn collega's, weet hoe je een perfecte ouder kunt zijn.
